requestId:68ac94ac22ef13.75287012.
程某對包養網于作案過程的敘述，是真實存在的客觀事實嗎？在審理包養網車馬費中，法院特別提出，“認定案件的事實，不應單純依包養賴于被告人的供述，而應對全案證據進行綜合分包養析臺灣包養網論證。”法院表示包養網單次，要對“供述中與其他證據能夠相互印證的內容予以采信包養女人。”
而被害人張某某的前妻對他包養們二人的關系也有所包養甜心網了解，她的證言，在相當大程度上包養與程包養網某的供述格格不入。張某某前妻說：“2014年2月初，我發現他們聯系越來越密切，后來張某某說想包養和我離婚，我們在當年6月辦理了離婚手續。程某在讀博士，他斷斷續續給過她一百五六十萬元，但是他長期包養們之間的感情后來出現問題了，經常吵架，而且程某有暴力傾向，張某某對我包養意思說，程某一直在告訴他對不起包養網推薦她，然后張某某包養網dcard也像被洗腦一樣，覺得自己對不起程某。”案發當晚，她曾經和張某某聯系，是程某接的電話，“她說張某某不想接電話，我就發短信，也收到了短信回復，但我感覺發短信的習慣和包養網單次語氣，并不是他本人。”
包養案發后兩天，警方包養妹接到報警后，很包養網快確定了拋尸車輛的信包養甜心網息，確定程包養情婦某有重大作案嫌疑，并于2014年9月4日將程某抓獲。
在審理中，程某的辯護律師曾提出，程某沒有實包養網站施殺害張某包養感情某的行為，其死亡是意志以外的原因造成包養甜心網的，程某應構成過失致包養網人死亡罪，并且被害人對于女大生包養俱樂部案件的發生具有嚴重過錯，但這些辯護意見均未被采納。
法院審理后認為，程某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，已構成包養網故意殺人罪，但由于積極賠償被害人親屬的經濟損失，并得到包養網評價被害人親屬諒解等因素，判處死刑，緩期二年執行。
TC:sugarpopular900
發佈留言